Hvor nedrig kan regjeringsadvokaten tillate seg å være?

Regjeringsadvokaten viser til betalingsevne, til formuesskatt, gjennom en gammel Porsche, som for lengst har rundet 300 tusen kilometer! Nedrig?

Kommentar: Klaus Jakobsen, reporter DinBedrift, innholdet står for skribentens regning.

Langvarig kamp mot formuesskatt

På Sunnmøre har næringslivet i flere år nå kjempet en innbitt kamp mot formuesskatten. Spesielt mot formuesskatt på arbeidende kapital. Det viser seg vanskelig å dele opp symaskiner i innbetaling av skatt. Det burde heller ikke være en problemstilling, i et fremadrettet samfunn. Et samfunn som ønsker velkommen utvikling og et fremvoksende næringsliv. Slik er det ikke i Norge, og har heller ikke vært slik siden Jonas Gahr Støre overtok regjeringskontorene, på nåde fra Rødt, SV, MdG og Senterpartiet. Der har man rett og slett ikke forståelse for hvor destruktiv formuesskatten har blitt, på vegne av hele storsamfunnet Norge. Effektivt sett, gjennom fjerning av verdsettelsesrabatter, er formuesskatten økt over 100%, og mange bedriftseiere har ikke råd til skatten. Det er full krise i næringslivet, men det bryr tydeligvis ikke norsk venstreside i politikken, som vel antas å tenke at vi har oljepenger nok? Det er ikke godt å vite, og snart har vi jo heller ikke oljepenger nok lenger, slik verden nå står i økonomisk ubalanse. Så hvordan skal norsk venstreside snu den negative trenden for norsk næringsliv? Ønsker de i det hele tatt å ta hensyn til norsk næringsliv?

Les også: Lars Oscar Øvstegård: Nå må tingretten respondere på en stevning om formuesskatten!

Regjeringsadvokaten er nedrig

Med Lars Oscar Øvstegård i spissen har man ut fra Ørsta kjempet mot formuesskatt på arbeidende kapital, i flere år nå. Det søkes flere juridiske spor, blant annet i Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg, der venter man på tilbakemelding. Olaug Brunstad, eier av Brunstad Møbler, kom til saken for noen år siden. I skatteforvaltnings-sporet, som ble påpekt av Sunnmøre Tingrett i 2025, som det eneste sporet de ville akseptere å se nærmere på (må jo for all del ikke gå mot regjeringsadvokatens vilje…), har man i en arbeidsgruppe valgt ut Olaug Brunstads skatt som klagesak. Saken er sendt inn til Sunnmøre Tingrett, som skal vurdere når saken kommer opp. Det er å håpe dette kan skje på nyåret allerede. Regjeringsadvokaten Ole Kristian Rigland har i sitt motsvar påpekt at Olaug Brunstad har mer enn nok likvider til å betale sin formuesskatt (kommer tilbake lenger ned her til Brunstads resultater), blant annet trukket frem ved at hun eier en Porsche Cayenne, 2012-modell. En bil som for lengst har rundet 300 tusen kilometer! Hvor nedrig er det lov for en regjeringsadvokat å bli? Vises bilen til fordi det er en Porsche? Jeg har sett prisvurderingen av denne bilen, tilbake i 2025. 179 tusen kroner er den verdsatt til, høsten 2025. Mulig regjeringsadvokaten kjører svart limousin, og ikke følger med på bilmarkedet, ikke vet jeg, men siden siden 2025 har prisene i bruktbilmarkedet rast nedover. Som så mye annet i verden. Men, la oss si da at det hadde vært mulig å få 179 tusen for bilen, det er vel fortsatt langt opp til formuesskatt på flere millioner kroner?

Mange millioner i minus

Faktum er at Brunstad Møbler har gått flere titalls millioner i minus, de siste 4-5 årene. Det er vanskelige tider, i mange bransjer, så også i møbelbransjen. Selv om hennes nabo, og konkurrent, kinesiskeide Ekornes, slipper å betale formuesskatt. Så den belastnings-bekymringen slipper Beijing å ta inn over seg… På de 3 årene som Sunnmøre Tingrett har satt som grense for å følge skatteforvaltnings-sporet har Brunstad Møbler gått 24 millioner kroner i minus. Venstresidens politikere lar seg ikke affisere av dette, og hevder formuesskatten ikke er en bedriftsskatt, men en eierbeskatning. Kjedelig da at verdiene til eierne stort sett er knyttet opp i bedriften de eier. I praksis blir dette en bedriftsskatt, fordi eierne må ta verdier ut av bedriften. Eller selge seg ut, helt eller delvis, for å få råd til skatten. Eller låne penger, det skal vi også komme tilbake til. Olaug Brunstad måtte selge deler av bedriften til en medeier, for å få råd til formuesskatt. Likevel hevder fortsatt regjeringsadvokaten at formuesskatt ikke er konfiskatorisk, til tross for alle grep Brunstad må gjøre, for å skaffe til veie formuesskatt. Hun eier jo tross alt en bil… Hun kunne sikkert klart seg med et månedskort på bussen?

Les også: Møbelfabrikkeier saksøker staten om formuesskatt: – Et grunnleggende rettssikkerhetsspørsmål

3 eller 4 år?

Jeg tror regjeringsadvokaten har gått litt i surr i sine bemerkninger. Det er sikkert fort gjort når du hele tiden må være på jakt etter flere urimelige årsaker, til å ikke ta inn over seg realitetene ved formuesskattens destruktive virkninger. For i søksmålet, har Sunnmøre Tingrett hardnakket hevdet at de bare kan behandle tre år, i skatteforvaltnings-sporet. Da har man tatt for seg årene 2022, 2023 og 2024. Men, regjeringsadvokaten har jammen ta selv kastet inn året 2025 i miksen. Hvilket er merkelig, for det blir jo fire år til sammen! Det er jo fire ting på en gang? Er det lov da? Vel, 2025 er også et år med tungt minus for Brunstad Møbler, så det burde jo bare styrke saken i søksmålet til Olaug Brunstad. Ooops…

Pantsatte huset

I løpet av disse årene, med dramatisk økning av formuesskatt, har Olaug Brunstad, som så mange andre bedriftseiere, også pantsatt sitt eget hjem. For å berge bedriften, og arbeidsplassen til sine ansatte. Hun måtte ta lån på 3 millioner kroner, for å dekke formuesskatt. Dette har jeg selv sett beviser på. Er det virkelig slik vi ønsker å ha det i Norge? At en skatt skal være så destruktiv, at bedriftseiere må ta flere millioner i lån, for å betale sin formuesskatt? Hva skjer når banken sier nei? Når bedriftseieren ikke kan belåne sin private økonomi mer. Skal bedriften selges på tvangssalg? Hva er det regjeringen tenker skal være «end game» her? Hva betyr det, spesielt i distriktene, at norske bedrifter blir lagt så mye under skattepress, at bedriftene kan ryke? Hva skjer med arbeidsledigheten?

Les også: Formuesskatten er statens kokte frosk

Advokatbyrå CLP svarer

Kyrre Eggen, partner og advokat i CLP, er Olaug Brunstads advokat i saken fremlagt til Sunnmøre Tingrett. Eggen sier det er svært besynderlig at regjeringsadvokaten trekker frem en eldre bil, med over 315 tusen kilometer på telleren, som deler av bevis på at Olaug Brunstad kan betale sin formuesskatt. Samtidig som bedriften hun eier har gått flere titalls millioner i underskudd de samme årene. Dette er en anekdotisk historiefortelling fra regjeringsadvokaten, som er i total motsetning til Brunstads og advokat Eggens påstand om at formuesskatten er konfiskatorisk. Dermed også ulovlig per §105 i Grunnloven, som viser til at konfiskatoriske skatter er ulovlig. Her i DinBedrift har vi flere ganger tidligere henvist til den juridiske rapporten skrevet av professor Mads Andenæs, Carl Baudenbacher og Laura Baudenbacher. En rapport som entydig viser til formuesskatt på arbeidende kapital, som konfiskatorisk, over tid.

Hvor er rikspressen?

Formuesskatt angår oss alle. Rundt 719.000 mennesker betalte formuesskatt i Norge i 2025. Det er ikke det aller viktigste, og mest bekymringsverdige tallet. Det er likevel et stor antall, i et lite land som Norge. Det viktigste tallet er 70%. Det er hva rapporten Civita presenterte om formuesskatt henviste til. Skrevet av Mathilde Fasting, viser rapporten at formuesskatten i Norge rammer 70% småbedriftseiere. Disse småbedriftene er ryggraden i Distrikts-Norge. Det er disse bedriftene som hovedsakelig står for arbeidsplassene til folk, rundt om i landet. Og det er derfor formuesskatten angår oss alle, selv om vi ikke selv personlig betaler formuesskatt. For dersom disse arbeidsplassene begynner å ryke, da vil vi få enorm høy arbeidsledighet i Norge. Allerede er byggeindustrien dramatisk redusert, nå er transportnæringen i stor krise, med mange konkurser. Bilforhandlere i hopetall er konkurs. Er dette starten på en fryktelig utvikling i vårt land? Fortsatt engasjerer ikke rikspressen seg i virkningen formuesskatten har på norsk næringsliv. Det er en stor skandale. Hvorfor inviteres ikke en småbedriftseier på Debatten i NRK for eksempel, for å fortelle hva de har måttet selge, eller låne, for å betale sin formuesskatt? Forstår pressen ikke formuesskatt, eller snur de seg bare vekk fra problemstillingen?

Les også: Er mainstream-media uengasjerte i debatten om formuesskatten?

Bedrifter selges ut av landet

De siste års økning i formuesskatten, som bare betales av norske bedriftseiere, har medført massesalg av norske bedrifter, til utlandet. Ferskeste salget er Color Line, som er i ferd med å bli oppkjøpt av Stena Line. Det er dessverre stor utvikling i salg av kritisk infrastruktur, som fergeselskaper, som setter hele vårt samfunn i en geopolitisk usikker tilværelse. Hva skjer når Beijing bestemmer seg for å skru av alt vårt elektroniske utstyr, i vår infrastruktur? Det er hva vi risikerer. Er ikke regjeringen bekymret for denne utviklingen? Dessverre føres det ikke skikkelig oversikt over hvor mange bedrifter som er solgt ut av landet. Det er særdeles bekymringsverdig. Det bør vi få skikk på snarest mulig!

Skal næringslivet destrueres?

Hva er målet til den norske regjeringen? Er det å destruere norsk næringsliv fullstendig? Hva skal det tjene oss i fellesskapet? Hvilket gode er det for oss, som folk, som nasjon, at alt eies fra utlandet? Det er veldig vanskelig å forstå hva regjeringen ønsker å oppnå med eierbeskatningen i Norge. Selv om effekten er at mye selges ut av landet, så kan vel det umulig være det regjeringen egentlig ønsker å oppnå? Eller har konspirasjonsteoretikerne rett, i at den norske regjeringen jobber for «globalistene»? Jeg tror selvsagt ikke det, men med Rødt og SV på ryggen, er det vanskelig å unngå utviklingen, for de har jo erklært en krig mot milliardærene. De har ikke fått med seg at det er småbedriftseierne i Norge som rammes av formuesskatten.

Les også: Skattekommisjonens NOU er overlevert Stoltenberg – vil det bli enighet på Stortinget?

Skattekommisjonen får slutt på tullet?

Når skal vi få slutt på dette tullet? Norsk næringsliv er viktig for vår fremtid som nasjon. Spesielt med tanke på å holde arbeidsledigheten nede. Den nye trenden for tiden er å si opp titalls tusen ansatte, grunnet den raske utviklingen av kunstig intelligens. Senest for noen få dager siden annonserte Microsoft at de sier opp hele 60.000 ansatte verden over, grunnet utviklingen av KI. Denne utviklingen kommer selvsagt til å ramme også norsk næringsliv hardt. Da er det ennå mer viktig, enn noen gang, at vi verner om norsk næringsliv, så godt som vi klarer. Kanskje er det allerede for sent? Våre politikere er jo ikke kjent for å reagere raskt. Kan vi håpe på at skattekommisjonens rapport, som skal behandles på stortinget, mest sannsynlig til våren, kan få slutt på dette tullet? Fjerning av formuesskatten helt, kraftig redusering av utbytteskatten, og lavere bedriftsskatt, er mitt forslag. Da kan vi kanskje stagge den globale økonomiske og teknologiske utviklingen som snart vil treffe Norge som en vill storm. Dessverre har jeg ikke tillit nok til at våre politikere på stortinget vil forstå alvoret, verken raskt nok, eller med rett medisin. Hvordan skal Rødt og Fremskrittspartiet kunne bli enige om skatt?

Hva med et helt radikalt forslag, kjære finansminister Jens Stoltenberg. Hva om man innfører bedriftsbeskatning av kun tjente penger?

Om du vil, kan du også sjekke ut video-praten vi tok tidligere i år med Lars Oscar Øvstegård, om formuesskatten: