Europa, som for få år siden fremsto som et foregangsområde for regulering av digitale verdier, utfordres nå av en raskere innovasjonstakt utenfor kontinentet. I et intervju med CryptoNews advarer BTCS Inc.’s sjef for sikkerhet og infrastruktur, Wojciech Kaszycki, om at EUs nye rammeverk for kryptovaluta, spesielt Markets in Crypto-Assets (MiCA), ikke står i stil med tempoet i USA og Asia. Kaszycki mener at Europas regelverk risikerer å bli et hinder fremfor en støtte for teknologisk utvikling.
Fragmentert regulering skaper usikkerhet
Kaszycki peker på at MiCA-direktivet har blitt implementert på svært ulik måte i medlemslandene, og at det dermed oppstår fragmentering som svekker Europas konkurranseevne. Et sentralt poeng er at USA har én sentral regulator som kan stille tydelige krav og gi raske avklaringer, mens EU-landene må tolke direktivet gjennom egne nasjonale lover som varierer i omfang og kompleksitet. Dette skaper usikkerhet for aktører som ønsker å etablere virksomhet i Europa.
Kaszycki viser til at stablecoins som Tether ikke lenger får brukes som betalingsmiddel på europeiske børser og lommebøker, mens amerikanske initiativ som det såkalte GENIUS Act legger til rette for nye forretningsmodeller med tokeniserte betalingsformer. Europa fremstår, i hans vurdering, defensivt der USA er offensivt.
Kryptovaluta som innovativ kraft
Mens reguleringsklimaet strammes inn i Europa, fremhever Kaszycki kryptovaluta og tilhørende infrastrukturer som sentrale elementer i en fremvoksende digital økonomi. Han peker på at institusjonelle investorer nå beveger seg inn i digitale aktiva via strukturer som Digital Asset Companies (DACs), som tilbyr mer tradisjonelle investeringsformer uten at kunden må håndtere private nøkler eller seed-fraser. Denne utviklingen viser at kryptomarkedet ikke bare handler om spekulasjon, men om et reelt teknologisk og finansielt skifte.
Fra et næringslivsperspektiv stiller dette Norge og andre europeiske land overfor et strategisk valg: enten å utnytte momentet og posisjonere seg i den nye infrastrukturen for digitale verdier, eller å se konkurranseevnen svekkes under tyngden av et reguleringsapparat som beveger seg langsommere enn markedet.
Regulering eller innovasjon – balansen som glipper
Kaszycki mener EU-regulatorer i dag fremstår fast bestemt på å «regulere først og spørre etterpå», og etterlyser et system der innovasjon får operere innenfor kontrollerte rammer før fullskala regulering settes. Han foreslår en todelt modell, der store finansaktører omfattes av full regulering, mens mindre, nyskapende aktører får rom til å eksperimentere i såkalte reguleringssandkasser. En slik modell, sier han, er avgjørende for at Europa ikke skal miste sitt teknologiske fortrinn.
Han advarer også mot konsekvensene av at EU-regimer setter tersklene for høyt: «Dette dreper ikke innovasjon – det driver den bare andre steder», sier Kaszycki, og peker på at selskaper flytter virksomheten til land med mer fleksible rammer.
Hva betyr dette for norske bedrifter?
For norske små og mellomstore bedrifter som vurderer engasjement i kryptomarkedet eller blockchain-infrastruktur, fremstår situasjonen som todelt. På den ene siden finnes et enormt innovasjonspotensial og en økende global etterspørsel etter digitale aktiva og tokeniserte løsninger. På den andre siden risikerer Europa, gjennom sin egen reguleringspolitikk, å skape barrierer som gjør det vanskeligere å konkurrere.
Det betyr at norske aktører må være bevisst på både regulatorisk risiko og mulighetsrom. De bør følge utviklingen tett, og vurdere hvorvidt etablering, partnerskap eller innovasjonsprosjekter bør forankres utenfor EU-jurisdiksjonen dersom fleksibilitet og tempo er avgjørende. Kaszycki peker på at Europa må tilpasse seg det globale tempoet, eller risikere å bli leverandør av teknologi fremfor leder.
Intervjuet i CryptoNews med BTCS Inc. gir et tydelig signal: Europas reguleringsregime er i ferd med å falle bak sine konkurrenter, mens kryptovalutaens rolle som bærer av digital økonomisk innovasjon blir stadig klarere. For næringslivet – og for norske småbedriftseiere – betyr dette at strategisk tilpasning, kunnskap og valg av markedsposisjon blir avgjørende. Regulering er nødvendig for å sikre forbrukerbeskyttelse og finansiell stabilitet, men den må ikke bli et hinder for fremtidens verdiskaping.
Når Europa nå står ved et veiskille, kan de som handler raskt og strategisk vinne stort i et marked som fortsatt er i ferd med å definere seg selv.
Kilde: Intervjuet «Europe is falling behind on crypto regulation: BTCS», publisert 29. oktober 2025 av CryptoNews.