UKENS LEDER
Nylig lagde NRK en sak om at EU er betraktelig mye bere enn Norge på å kutte sine klimagassutslipp. De innledet artikkelen sin med følgende:
«Mens EU-landene er i reute med å kutte klimagassutslippene med 54 prosent innen 2030, sliter vi med å holde tritt. Uten kraftig skjerpning av tiltakt, vil ikke Norge nå sine klimamål».
NRK fortsetter så denne sterkt subjektive vinklingen med å intervjue daglig leder i Norsk Klimastifelse, Paarud Michelsen, som mener at Norge er i OBOS-ligaen mens EU spiller i Premier League hva angår klimapolitikken.
Dette er svært svak journalistikk. Ser man litt bak tallene, er det åpenbart at det er betraktelig lettere for EU å kutte sine klimagassutslipp, all den den tid de har nedlagt sine kullkraftverk som tidligere utgjorde en svært stor andel av energiproduksjonen for Europa i mange tiår. Norge har som kjent alltid belaget seg på vannkraft, og vår energiproduksjon har dermed alltid vært grønn og bærekraftig. EU har dermed hatt en svært enkel vei med sine klima-ambisjoner. NRK tar seg heller ikke bryet med å poengere det faktum at europeisk utfasing av kull har blitt muliggjort nettopp av norsk naturgass. Norsk Klimastiftelse og deres klakører i NRK mener jo at dette er en virksomhet som må avvikles – i klimaets navn. Men EU kunne bare drømme om å kutte ut kull hvis det ikke var for denne gassen.
NRK har heller ikke lyst til å opplyse sine lesere om at EU sine klimakutt også handler om at de har flyttet mye av sin industriproduksjon til Østen (og dermed flyttet sine utslipp dit), og denne utviklingen skjer i raskt tempo. EU sin iver etter å kutte enda flere utslipp, har resultert i en industridød som savner sidestykke noe som har ført til at kontinentet henger bakpå hva angår både verdiskapning, innovasjon, teknologiutvikling og et attraktivt sted for næringsliv å etablere seg.
Så hva mener Norsk Klimastiftelse og NRK bør gjøres i Norge for at våre kutt skal harmoniseres med EU sine? De tenker sikkert at det er hensiktsmessig å legge ned vår olje- og gassindustri fullstendig slik at over 250.000 mennesker mister jobbene sine – dette samtidig som de roper etter enda flere økte offentlige utgifter. En god del av disse offentlige utgiftene skal dermed brukes på statssubsidiering av utvalgte næringer uten lønnsomhet overhodet – sånn som batterifabrikker, havvind, biogass-anlegg og gudene vet hva. Videre tenker de vel at de mennesker som begår den kardinalsynd det er å fremdeles kjøre fossilbiler, skal tvinges til å slutte med det. Kjøttforbruket må ned muligens? Byggebransjen må påføres enda økte utgifter og kostnader ved å tvinge gjennom såkalte utslippsfrie byggeplasser. Landbruket må betale økte avgifter. Det samme må øvrig næringsliv og sivilsamfunn.
Det sier seg selv at dette er oppskriften på et fattig og ufritt samfunn. Hvis man faktisk skal snakke om å bevege seg i en grønnere retning, finnes det kun en oppskrift som gjelder. Og det er den samme oppskriften som var gjeldende da man gikk fra forurensende damptog til elektriske tog. Nemlig innovasjon. Innovasjon fører alltid til bedre løsninger som vil kreve mindre energi og dermed færre utslipp og avtrykk på naturen. For å få til innovasjon, trenger næringslivet bedre rammebetingelser. De trenger færre reguleringer, færre skatter, færre skatter, og mer luft under vingene. NRK og Norsk Klimastiftelse ønsker ikke å følge denne oppskriften, da det eksisterer et forskrudd narrativ om at næringslivet er en uting som nettopp er skyld i klimagassutslipp. Men de kunne ikke tatt mer feil.
La oss derfor ikke dilte etter EU på sin vei mot enda mer industridød, arbeidsledighet, og byråkrati og reguleringer. Norge har en sjanse til å faktisk gå foran å vise at det er mulig å få til mer industri, mer næringsliv og mer utvikling på norsk jord. Men da må vi tenke nytt og tenke selv. Det krever også sin mann.
